我不拿 AI 自己写的复盘当记录

前几天，我发现我的 AI 助手给我写的工作日志出错了。

它把两天的事，编进了同一篇，日期挂在前一天。读的时候完全看不出来——格式是规整的，条目是齐全的，语气也对。

我是怎么发现的？我一条一条对出来的。它自己，从头到尾没觉得有问题。

这事有点吓人。因为那份日志我每天都在看，看久了会有一种错觉——这就是"我那天干了什么"的官方版本。

后来我给它加了一条规矩：一条日志只对应一天。收口那天，就写那天。跨零点的段落单独标出来，保留原始时间。日期怎么归属，以事实为准，不以它生成的时间为准。

这种错，我今年不是第一次遇到。

再往前有一次，系统连着几天给我发告警，说"重复投递"。按它给的提示去处理，就是去改代码。我没改，我回到原始的渠道，把那天发出去的消息一条一条拉出来对。结果是误报。

还有一次更安静。系统显示一个任务五天没动静。我去查，发现脚本的逻辑是"没有新消息就直接返回，不更新心跳"。也就是说，它到底是真没消息，还是早就断了，从它自己的记录里根本看不出来。这两件事，在日志里看着几乎一样。

三件事，一个道理。被检查的那一方自己写出来的说明，不能直接当凭证。AI 也一样，它写得越顺，你越容易信。

所以我现在只认三样东西。原始时间戳有没有落在磁盘上。有没有第二个数据源能回源核对。同一条异常，是不是只报一次、不刷屏。这三条过不了，它就只是叙述，不是记录。

说到底，写的时间它替我省了，核的时间它替不了我。那道手续，还得人来做。

这套判据我整理进了《证券营业部 AI 落地白皮书》，里面写的都是这种能上手的小事。

但最想让你记住的是这一句：AI 说得越流畅，你越要问一句——这句话，是谁验证过的。